O enigma da maldade

Influência demoníaca, destino genético, má formação social, ausência de caráter, prazer, instinto adquirido, revolta ou livre arbítrio. Como definir a origem do mal?



Nada mais humano que a maldade. Só o homem, entre todos os animais, é capaz de torturar, humilhar e matar, para além do instinto de sobrevivência. Crianças exterminam gatos a pauladas, explodem sapos com cigarro aceso, furam olho de passarinho. Pais violentam os próprios filhos. E jovens bem educados e bem nutridos colocam fogo em mendigos. Exemplos de pequenas e grandes crueldades não faltam na história da humanidade. A cada episódio, a velha questão volta a incomodar: Qual a origem de tanta maldade?

Qualquer tentativa de resposta é sempre controvertida e costuma dividir as opiniões de filósofos, religiosos e cientistas. Culpa do demônio, simplificam uns. Da educação ou da família, respondem outros. Tão antiga quanto o sentimento que a motiva, a discussão começa a ganhar novos contornos com os recentes avanços da genética. São estudos ainda precários para que se possa determinar uma sentença final. Mas uma coisa é certa: o enigma da maldade nunca será esclarecido por completo. E a tentativa de decifrá-lo pode ser tão cruel quanto a sua essência.

O caminho mais perigoso é certamente o da genética, porque pode levar a conclusão de que a maldade é inata. O que significa que nada poderia ser feito para mudá-lá. E tentador, porque explicaria sem necessidade de maiores reflexões atos de uma crueldade tão gratuita que parecem incompreensíveis.

Como explicar, por exemplo, o que levou a professora carioca Edilva Maria dos Santos, viúva de classe média, dois filhos adultos, que aceitou criar o filho de quatro anos de uma ex-empregada, a torturá-lo de forma brutal durante meses a fio até o garoto aparecer morto, com os dentes arrancados, a língua sem um pedaço, marcas de cinto e mordidas de rato por todo o corpo? Ela foi examinada por um psiquiatra que não encontrou nenhum sintoma de distúrbio mental e acreditou ser apenas uma vazão de sentimentos que estavam a muito tempo represados dentro dela.

Quem nunca se flagrou imaginando esganar o chefe, mesmo que de mentirinha? Sabemos que entre sonhar em fazer o mal e fazer o mal, há uma grande diferença. Mas porque alguns vão adiante? O freio para esses impulsos seria a formação da personalidade. Algumas pessoas são mesquinhas, invejosas e reagem mal às frustrações.

Se um geneticista examinasse o caso, a interpretação seria mais alarmante. Diria que o fator genético e comportamento humano está completamente ligado com a violência e a maldade. Alguns já nascem mais agressivos e a chave dessa agressividade seria a Serotonina – um neurotransmissor responsável pela difusão de mensagem de um neurônio para o outro, tais como: humor, desejo sexual, sono, depressão, ansiedade, medo e ira. Citando apenas alguns sentimentos e sensações.

Mas a genética não é destino e não pode ser usada como desculpa para qualquer atitude social. Algumas pessoas têm maior potencial para a agressividade mas cada um desenvolve essa tendência de forma diferente. Tudo depende de uma escolha pessoal ou do ambiente em que vive.

Jean-Jacques Rousseau, iluminista do séc. XVIII, acreditava que o homem nascia livre para escolher e predisposto à virtude. O homem em seu estado puro seria inocente e pacífico. Viria depois, o rancor, inveja, malícia e agressividade. Os outros é que pervertiriam e destruiriam sua inocência.

Voltaire, também tinha horror à idéia da maldade nata. Porque então haveria tanta gente contaminada pela maldade?

Se Voltaire pudesse visitar áreas miseráveis de países como o Brasil, iria identificar muitos focos dessa doença. Lugares onde a maldade é corriqueira e o livre arbítrio para escapar dela quase uma ficção.

A criança é um produto do meio, se ela vive em um ambiente em que a violência rende dividendos e a faz respeitada, é estimulada a ser cada vez mais agressiva. E muitas vezes essa agressividade começa dentro de casa. A sociedade é parcialmente culpada por episódios de violência, a culpa seria da falta de valores éticos e morais.

Veja o caso desses políticos envolvidos no "Valerioduto/1998”; eles podem lesar o patrimônio do país em milhões, prejudicar a vida de meio mundo e nem por isso ser considerados contraventores sociais. Eles serão punidos como? Irão para a prisão ou farão tratamento psicológico? A idéia de crime vem depois da organização social? (o STF se reuniu para julgar apenas o senador Eduardo Azeredo porque ele é o único dos acusados com foro privilegiado. Os demais estão sendo julgados pela Justiça comum - 04/11/09)

Existem famílias extremamente condescendentes com os erros dos filhos. Fazem tantas concessões, que correm o risco de tornar os filhos ineducáveis. E a ausência de valores é certamente uma das origens da maldade. Quando o lado mais perverso é exacerbado, é porque está faltando atenção e carinho.

Por mais que a ciência avance, ela jamais será capaz de explicar o motivo pelo qual um mero instinto de agressividade se transforme em requintados atos de maldade.

Vale ressaltar que a agressividade instintiva é um recurso saudável, que ajuda o sujeito quando ele está ameaçado, na manutenção da espécie e luta para a sobrevivência. Mas o humano detém a capacidade de montar estratégias e manipular a agressividade para atingir o outro. Um animal ataca na hora e não guarda rancor, não manipula...não guarda mágoas...

Esta foi a minha contribuição, meu elo nesta corrente entre os blogues, para podermos refletir, agir dentro de nossas casas, de nosso ambiente de trabalho, entre amigos e conhecidos.

Finalizando com Clarence Darrow:

"Os homens não constroem para hoje. Não constroem para o amanhã. Constroem para os séculos, para as idades"